ECFA沒有很明顯的說法，有很大的原因是因為要談是要和對岸來協商
現在只不過是個比目錄還要模糊的東西
有一個大概的想法、方向而已
細部怎樣都還不明朗
自然要說也沒辦法說
你簽了某些內容對你自己好，但是對方沒好處或比重他感到不對，他也不會跟你達成共識
還有現在說了些什麼，不小心放了什麼風，影響台灣一些產業、股市、選情...等
到時候和對岸協商有問題翻盤了? 還是日期延宕
那這中間的來來去去的影響?
更不用說還沒談可能就有某些可能會讓人質疑的部份，也就是有一好沒兩好的政治層面
這也只是一角，像樓上早已有人講到的，很多沒辦法講的太白的東西

但是反過來要人民相信也根本沒辦法相信
因為這樣只變成純粹的相信當權的政府
我想除了傳統比較極權的國家，或者是早期戒嚴期間，人民才有辦法這樣做吧
大家也都知道一定有人會好，有人會變得不好，這就有人會怕了
而且也都知道這跟政治有關，不是單純的藍綠
而是兩岸之間，牽扯進來就不只是單純兩邊想一起搞區域整合這麼單純

ECFA對一些企業來說是沒有選擇的選擇，對台灣其實也是，ECFA的重點我想是在關稅
對岸佔我們的外銷比重高到一個離譜，而且外銷也只是一個方面而已