很多人說ECFA、FTA本質是經濟問題

但我認為經濟與政治是無法切割的，所以才有「政經」這名詞出現

他國互簽FTA時怎麼可能沒有政治干擾？看看日本、南韓、泰國

有一種聲音是由WTO切入。很可惜，經濟活動講求的是反應速度，WTO太龐大，本來兩個人的咖啡廳談談生意弄成一百多人圍一桌的幫派會議，怎麼可能談的快？
所以檯面下，各國互簽各類貿易協定，趁檯面亂時先撈一筆

FTA這類兩個人談生意一定會出現一個狀況：誰的拳頭大，或是誰的議價能力強？
如果只有少數幾件核心產品，那生意還勉強談的下去。
一次幾十件商品，有賺錢貨也有賠錢貨、甚至不能上架的瑕疵貨
要一起談，必定有取捨。這時就看誰的拳頭硬

目前我看來，台灣的拳頭完全沒力，爭取到了商人要的利益，但代價是沒有留住核心能力
短時間賺到錢，時間到了（競爭優勢沒了）整個經濟體會被併

我想大約三∼五年左右，台灣人在大陸還能做上管理職，五年後大概只是一般的職員，十年後就是作大陸人不做的工作