瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者ssfan
你這回復才叫做真正的無意義的回覆


我前面的都很有意義啊...

引用:
作者ssfan
我前面已經講的很清楚了,ts是被規範進dx11的東西,所以現階段而言
ts就是dx11,當然也可以代表dx11,從以前開始dx就幾乎是扮演著技術
統合者的角色,很多技術本來也不是由dx所創造出來,但因為規格化這動作
才讓dx有意義, 顯卡商有方向遵循,你可以不認為ts是dx11,但是你無法否定
ts是dx11的重要技術規範,以上的話都是我之前就說到的,請問哪裡沒有意義?

而且重點是這根本不重要,我所談到的是目前兩個架構上的規模以及實際的
效能差距.


tessellator是不錯的東西~
如果M$要把它寫進DX9中~那也是"有可能"的~
我只能重覆的說...被包含的東西~不能反過來代表包含它的事物...

------
http://global.hkepc.com/forum/viewt...ra=&ordertype=1
這篇文對兩家實作tessellator的方式的優缺點評論的滿獨到的~

看了你的想法...讓我想到之前A社跟I社的真假四核之爭~
(飛龍Ⅰ跟C2Q)
其實兩邊都是四核~只是實現的方式不同~
但I社的方式是較聰明的方法~
不管是從良率或成本上來看~
舊 2010-04-25, 11:08 AM #35
回應時引用此文章
weirock離線中