引用:
|
作者ssfan
你拿xbox360來比才奇怪吧,遊戲機跟pc比嗎?
如果r600架構早就可以執行ts,那為何在rv8xx時外掛一個tessellator?
很明顯的r600架構沒有辦法處理,才會用外掛的硬體的方式.
還有一個問題,為何rv7xx無法執行dx11的ts?就算以前就有ts單元也不代表
就一定符合dx11的規範,所以才要有rv8xx沒錯吧.
|
是你的理解能力有問題還是我打的不夠清楚?
RV600到RV800都有內建tessellator了~只是等級不同~
為何?
因為XBOX360上的顯示晶片R500上就實作tessellator了~
A社推測這是以後遊戲的走向~所以在之後的GPU上都有內建進tessellator~
XBOX360上可以執行tessellator不是因為他是用使DX11~
而是M$有把tessellator的規範寫進XBOX360的系統中~
M$在PC上一直不把tessellator這個功能寫進DX中~
直到DX11才把這個功能寫進去~
tessellator不代表DX11...OK?
------
是說遊戲廠商能不能自己搞個規範在DX10、10.1上使用tessellator...
我就不清楚了~
引用:
|
作者ssfan
老架構在加上一個外部電路作法,已經在很多dx11 demo證明不行了.
如果rv8xx不是dx10時代的架構為何amd要換架構?
|
每個架構都有它的優缺點在~
而每個架構也都有它的極限在~
如同電子材料有它的特性、極限一樣~
當接近它的極限時~換架構是必然的結果~
不然只是走進死胡同中~
那我反問你~同樣是DX10的顯卡~
為何N社的G92要換成G200b~
引用:
|
作者ssfan
那為何之前amd先進的dx10.1顯卡被nv的馬甲壓著打?不知道你所謂壓著打
是指銷售還是甚麼?
|
很不重要的DX11顯卡~A社出多少了~N社出多少了?
引用:
|
作者ssfan
何必老是為你喜歡的卡護航,那我是不是應該這麼說?
所以板上可以說gf100,卻不能說rv8xx,是這個意思嗎?
才講個dx11就如此的不悅,那麼板上一天到晚狂噴nv的amd/ati fans
是不是也要用點同理心想想呢?
|
我只是陳述事實~
我有像你一樣說N卡多好又多好嗎?
你很明顯就有偏好~但理智點行嗎?
我到目前為止所說的是~
A、N兩社在實現tessellator的方式不同~
然後你就說N社的才是DX11~A社的是DX10時代的顯卡~
而我指正你tessellator不代表DX11~
但你卻不提出有意義的回應~