引用:
|
作者伊卡魯斯
笑死人了∼別再拿你不懂的東西繼續大作文章了好嗎？？
我什麼時候說過動畫一定要多精緻的了
技術不是最重要不表示技術不重要
不因技術好而把某動畫評為第一名
但不表示可以將沒什麼優點而技術又特別爛的動畫評選為第一名
這評分標準就算可以成立，評選結果也是大大有問題
技術評分只佔15%
但那應該是基本門檻，而不是說一個完全不成熟的東西都可以得獎
這次評選的動畫又有多少是需要爆肝了？？
不追求技術的卓越是只要擁有基本技術的門檻，而不是放棄技術這一回事
大家批評迪士尼或其他動畫技術很好但創意不足並不是說可以放棄技術這回事
技術和創意永遠是相輔相成的
即使是日本的電視版發展出來的有限動畫，張數減少，動作減少∼∼甚至大多時候只有人物在那邊張嘴說話的，也是力求做到不變形，而且該動時要動的漂亮，省錢有省錢的作法，把技術丟到一旁，
說技術是不重要什麼的∼∼是完全門外...
|
Well .. 先重申一次#92開頭就提的
雖然你們那麼喜歡首獎..拼命再提..但小弟想討論的重點是評分比重..
恕首獎相關話題(多爛多差多鳥之類)小弟不奉陪了..
先看看你在#72的時候寫過什麼
引用:
|
作者伊卡魯斯@#72
而且動畫的技術評比應該比別種媒體更高，因為動畫技術的難度，所花的時間都要比別種媒體來的勞心勞力，
藝術創作的評鑑絕不能忽視技術部分的表現！！
|
這才是我後半段加入討論的原點..
當然..小弟是門外漢確認無誤
..
也許台灣目前是有滿地的 兼俱 技術 跟 創意 的逸材..只是通通欠缺舞台難以伸張拳腳..
而非小弟所認知的..
真正滿地的是擁有 高強技術力..但創意相較欠缺 或 創意滿點..但技術力薄弱 的人才
對應到日本的漫畫結構..持有技術力的就是原畫..持有創意的就是原作者..
原畫擁有一手好技術..但不一定想的出好故事..有原作幫他想故事..可以讓他盡情的去提升自己的技術..
原作者腦袋裏面充滿了好故事..但不一定擁有畫圖的好技術..有原畫幫他畫圖..可以讓他盡情的去吸收更多的知識及作品..來提升自己的創意..
回到現實
再台灣每年可以捧的出的動畫比賽的餅就那些
我還是認同應該增加創意分數的比重..給更多擁有創意的人但技術不夠的人機會..
我並不是貶低技術力..但是更多的餅可以讓技術力並不是非常出色的創意工作者吃到..
當年美日還不是給台灣代工動畫代的開開心心的..
我們該繼續提高技術力的配重..取回過往動畫代工的榮光嘛
再次聲明..別抬首獎出來了..我認同評分的比重著重於創意 ！= 我認同這個作品拿到首獎..
被離題(PCDVD七八區傳統？)離怕歡怕了
..