引用:
|
作者bonoc
另外...
Fermi現在遭受猛烈砲轟的是它不對稱的耗電及發熱量
感覺單晶片效能較高的部份較少被提到
當時差一點買了2900XT的我,至今尚心有餘悸,那才真是耗電/效能皆輸的作品
ATI小砲快打策略經過歷代的經營,在4系列開花結果,5系列大放光采
反觀Fermi,效能還不錯,造成評價如此不堪的原因是功耗
但也是很少人提到的一點;會動用到30億電晶體及這麼高功耗的原因之一
配置大量的L1、共享快取記憶體,指令快取、Warp Scheduler、SFU、LD/ST單元
就是為了通用運算
從R600及G80一路演變至今
廣義而論，5800系列及Fermi已是不同領域的商品
只是它們剛好都有拿來打電動的功能
[5800通用運算弱;Fermi電效率低]
與
[5800跑遊戲快又省電;Fermi跑遊戲也快,還提供額外的通用運算效能]
二句話一體兩面
硬要放在一個基準平台上比較的行為
與原廠在最佳化條件下宣稱效能是對手...
|
的確是各自有不同的目標客戶 不同的適用環境 與不同的選擇方向
如果多一點論壇用戶願意放下 全面 單一 標準答案的想法, 能就不同面向以討論代替挑戰
以鼓勵代替責備, 相信討論區還是能有不錯的灌溉與交流環境.
另外,
我認為資料的本身並無立場, 論壇讀者要自己去過濾適用的, 再自己判斷後做自己的解讀.
不是先定 這個功能我用不到, 那個測試條件我沒在用, 這個訊息我不需要, 那個然後來
質疑測試/發文者的用心甚至公正, 那我覺得這樣下去, 長久後還有人願意熱心提供資訊嗎?
反正沒發文提的不必冒風險提供資料, 等著看測試文挑毛病最安全....唉~
