引用:
|
作者Raziel
如果近 半 年 前已能看到nvidia internal的說明文件, 我相信任何了解技術也願意先透露
Fermi消息的人都會有興奮樂觀的態度, 即使當時還無法提供足夠實體卡片給外部測試.
畢竟期望看到好產品, 看到大廠有翻新的研發而不是更名, 是每個用戶都樂於看到的走向.
nvidia文件提及相當多技術上的改進以及與自家GT200的理論效能提升, 與當時A卡產品
來相較自會有大幅領先的推論, 然而未能提前知道功耗與良率, 但這兩項因子會在實際市場
上影響接受度與價格甚至規格, AMD新驅動也日益提升效能, 半年前的推論基準也已失準.
只能說最後從結果來看, 對於未來的陳述都不免冒一些風險, 不獨是熱心的z大, 原廠也是.
但相信這依舊無損nvidia主動求變的精神與z大灌溉論壇的貢獻.
|
另外...
Fermi現在遭受猛烈砲轟的是它不對稱的耗電及發熱量
感覺單晶片效能較高的部份較少被提到
當時差一點買了2900XT的我,至今尚心有餘悸,那才真是耗電/效能皆輸的作品
ATI小砲快打策略經過歷代的經營,在4系列開花結果,5系列大放光采
反觀Fermi,效能還不錯,造成評價如此不堪的原因是功耗
但也是很少人提到的一點;會動用到30億電晶體及這麼高功耗的原因之一
配置大量的L1、共享快取記憶體,指令快取、Warp Scheduler、SFU、LD/ST單元
就是為了通用運算
從R600及G80一路演變至今
廣義而論，5800系列及Fermi已是不同領域的商品
只是它們剛好都有拿來打電動的功能
[5800通用運算弱;Fermi電效率低]
與
[5800跑遊戲快又省電;Fermi跑遊戲也快,還提供額外的通用運算效能]
二句話一體兩面
硬要放在一個基準平台上比較的行為
與原廠在最佳化條件下宣稱效能是對手幾倍的行為一樣
［失焦，誤導，隱瞞，欺騙］
你不需要的功能，不等於我不需要
沒有完美的產品，只有最適合自己的產品