引用:
|
作者Lisa Hsu
消費者買啥品牌有法律規定嗎?就是高興不高興而已。
而且你講這話，類似苦勞網這則洋華工會找上門 要求約束供應商 HTC：不干涉其他公司內部管理 ( http://www.coolloud.org.tw/node/51292) ，
很明顯的騙外行。
一家工廠要接單代工，就會受到客戶嚴密管控。因為客戶不希望他得到的產品品質亂七八糟。如果做不到客戶的要求，就接不到單，你問問那些接日本大品牌的代工廠就知道了。客戶除了一開始到工廠從頭到尾掃一遍，問一大堆龜毛問題，之後更會不定時抽查。這都是常態。消費者之所以要高價買品牌產品，不直接向代工廠買廉價貨，就是信任品牌商有嚴密管控代工廠專業能力。 |
把妳的話拆開來看,相信不會有扭曲解讀的問題
客戶是有權利去稽核代工廠,但因為我不是專業,稽核內容我不清楚,最基本的是看東西有沒有照客戶的要求去做,客戶端會作QC
黑心公司沒有好品質?先前有人討論啥桌面亂跟專業技能的關聯
我的桌面無敵亂,但是我的專業技能在公司卻是還不算爛到離譜
所以這段我的結論是,你想把產品的品質,與他們是否雇用童工來作連結,這樣是否合理?大家可以評斷
我小學時,還有玩過啥穿洞洞的手工,大概弄個1小時,就可以賺個好像3元(約20年前)
這樣算童工吧?作出來的品質有濫嗎?
引用:
|
作者Lisa Hsu
所以客戶多要求個「人權」，如禁用童工，員工每週至少休息一日等等，並不困難，也可提昇自己形象。
所以說「產品不好都是代工廠的錯」「不干涉其他公司內部管理」，這都是騙外行的卸責說詞罷了，實情是狼狽為奸。
|
我不禁想問,童工打哪來?作哪些事情?有在上學?我比較關心這個~~
好好書不念,為啥去當童工?為啥新聞都會報啥xx孝子,幫忙賣菜,這不算童工?童工後面的意義這邊就不跟您爭辯了,這是另外一個層面的問題
再來產品問題,HTC的產品如果有問題,是HTC要扛,不會要洋華來扛,反之亦然
兩年前Nvidia事件,消費者對的是系統商,不是零件供應商,零件供應商有問題,與我何干?我只管找系統商的部分
產品不好絕對不會是零件供應廠的錯,因為系統廠必須要作好QC
系統廠不能去干涉零件供應廠商的人事任用,但是對於他們雇用童工,又或者是壓榨勞工,如果不是在稽核規範,有啥立場講話?
講來講去就是想扯社會觀感,要逼HTC來壓洋華不是?這樣的抗議是否有一定的立基點不用我講,您認為OK也好,反正我是覺得不倫不類