|
*停權中*
|
引用:
|
作者cheneyen
用某些人的觀點來看又是,"一齣爛戲,要遷快遷,別在那邊喊話,跟政府靠北,又能怎樣?在那邊喊話,浪費社會資源"
理性一點看事情吧!! 公司可以不理員工怎樣靠北,直接遷,不接受任何協調,更狠一點的,結束營業,跑去大陸直接開一間出來
公司幹嘛要這樣"歹戲拖棚"?完全沒有轉圜的餘地?恐怕有些也是因為對口單位的態度跟公司不對拍,導致公司耍狠"我們不能對工會太仁慈"
|
要遷就遷吧 如果認為過去可以降低生產成本你根本就留不住 但是要遷可以 該給的員工的給一給啊 欠的加班費還來啊 照遊戲規則走啊
台灣最糟的就是說一套作一套 根本就不把法律當回事 政府也睜隻眼閉隻眼 所以倒楣的就是小老百姓了
引用:
|
作者cheneyen
我不禁想問,三萬的工作,沒辦法找到更好的?一個工作賺不到三萬,兩個勒?現在兼差的大把是
狠一點的,看到公務員也在兼差,檢舉他/她,這樣就多出一個職缺啦^^"
我二姐書念的不多,人家可以作到一天作超過12小時,一共兩份工,一周七天,天天工作,她還有小孩勒,WHY?
又想批說,這樣賺,也沒有命花,以後把那些錢拿來買藥吃?
勞資關係不過是一種供需關係,你今天沒那個價值,你當然就被吃得死死的
如果你有價值,那個價格是你在喊的
看事情不妨多角度觀察吧?
公司這樣作,或許會對員工向心力造成影響,或許去大陸會被坑殺,但是不妨自省,為什麼人家寧可去大陸,而不想留在台灣,這是誰的責任?
|
不管有沒有那個價值 只要當初說好這個價格 等到作了以後就該給這個錢 不要說了以後又反悔 照遊戲規則走有這麼困難嗎 難道老闆拖欠薪水 任意減薪是合理的嗎
想去大陸的廠商很多 但是去了想回來卻回不來的也不少 台灣比大陸好的地方就是至少制度比大陸確實 比較公開公正 現在為了某一家廠商卻要破壞這個好不容易建立起來的制度 何必呢
引用:
|
作者cheneyen
ECFA會影響經濟?影響工作?我不清楚
但是,今天你們選出那個政府,表示大部分的人有一定程度認可他的理念,他要簽,有影響是你命,沒影響是你運
簽ECFA是一些精英評估過後的結果(我不知道有沒有一些利益交換,還是真的有作產業影響評估)
我相信真的有影響的話,他們也會出來說聲"報歉",然後馬照跑,****跳,不然就是下來,換別人繼續搞
每個人都應該可以捍衛自己的權益,公司也一樣
如果雙方達不到共識,互相自省,再不行,循合法管道去解決囉
|
選出來的政府就代表他作的事情永遠代表民意嗎 那我們就不要四年選一次 乾脆選一次就不要再選了直到領導人掛了為止 這樣不是更省事
民意會變 政府如果跟民意有落差 那是民意要去依附政府還是政府要去依附民意？
精英說的就是對的？ 選上的就是精英？ 那前朝的精英現在還在看受所裡耶 而且我看當朝的精英跟前朝的精英看法可說是兩極 誰是對的啊？
每個人都可以維護他的權益 但是請照規則走 明明法律規定的很清楚 卻拿遷廠作要脅 當守法是白痴 大家都不要守法就是了
守法守法 有這麼難懂嗎  |