瀏覽單個文章
z..
Master Member
 
z..的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
更新內容如下所示:

電源部分
由此結果換算實際耗電量--
GTX 480待機耗電量-278W-231W=47*0.8實際轉換率為20多W~37.6W之間(單卡)
GTX 480滿載耗電量-624W-278W+37.6W=346*0.8實際轉換率為多276W~最高突破313.6W之間 (SLI模式下)
GTX 480滿載耗電量-564W-231W+37.6W=333*0.8實際轉換率一樣為266.4W~304W之間(單卡模式下)

這跟官方標的250W數字基本上還多了將近50多W的差距,也已經算突破PCI-E 2.0的規範了,也有可能是我周邊平台的某些元件有所關係


----------------------

遊戲實測部分:

實際進遊戲畫面看看遊戲張數是怎樣的情況~
也實際跟上面所做的TOOL Test軟體做一下比對,此次測試不以SLI模式下來得出最高效能,一切以一般玩家最有可能的購買情況"單卡"來做驗證的動作!

全部場景都是由24吋螢幕最高解析度下所測得,1680*1050這種低階解析度就跳過不測試了~
第一關
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 44.92 Max: 75.13 Avg: 62.06 ]
測試軟體中最低是一秒鐘44.92張,在此次求證測試中來到50張




DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 36.78 Max: 62.82 Avg: 50.31 ]
測試軟體一秒顯示36.78張,實際進到遊戲41張




DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 36.49 Max: 62.61 Avg: 49.29 ]
測試軟體一秒顯示36.49張,實際進到遊戲40張,下降幅度真的很小




DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xx
==> Framerate [ Min: 35.63 Max: 61.85 Avg: 48.78 ]
測試軟體一秒顯示35.63張,實際進到遊戲還是定在40張左右,效能幾乎不變



DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xQx
==> Framerate [ Min: 29.23 Max: 55.21 Avg: 42.59 ]
差異最大的是在開啟16XQX模式下,測試軟體最低來到一秒29.23張,實際進到遊戲裡面是超越來到36張可以順暢進行遊戲狀態的狀況下!



開啟8X超級取樣技術遊戲畫面實測
開啟超級取樣技術,由不開AA與最高8X最高取樣+16XQXAA來看看效能張數下降的狀況

最低
解析度1920*1200 8X超級取樣 0AA反鋸齒
遊戲張數47張



最高
解析度1920*1200 8X超級取樣 16XQXAA 反鋸齒
遊戲張數36張 此張遊戲抓圖可以跟上面還沒開啟8X超級取樣的16XQAA下去做比較,看看遊戲畫面是否細膩許多^^
實際進到遊戲驗證結果,就算開啟超級取樣8X,效能根本是無損的!


遊戲實測結論:雖然不是在同一場景下所抓取的遊戲畫面,但是從最少都不低於一秒40張的效能,也能大概看出此次的費米是否真是有如此能耐了!
也可以由以上得出,就算在目前最硬的DX 10 Crysis遊戲軟體下,就算把最高規格16X AF或者是16XAA反鋸齒全都開啟,在單卡的狀態下,都還是能順暢的進行遊戲。

給大家參考一下~
舊 2010-03-29, 08:54 PM #189
回應時引用此文章
z..離線中