引用:
|
作者Ayan63
以暴治暴? 執行正義?
從有報導虐貓狗的新聞到現在欺負的都是一般百姓
今天若是陳進興跑路時虐狗, 開膛手傑克在虐貓
那些人敢去網路人肉搜尋把他揪出來嗎
面對陳進興的火力或傑克的開膛大刀, 還敢對他砸蛋嗎
有集結人力的力量, 卻浪費資源在一般人身上
就像警察執法永遠辦不到老虎頭上一樣
那些人的選擇性正義, 實則欺善怕惡
|
什麼叫選擇性正義
引用:
|
作者xander
之前不也是殺人犯或是肇事者逃逸被抓到之後
被拳打腳踢的畫面
那不也是以暴制暴
倒是沒看到有人說話
|
這就是選擇性正義
TO:Ayan63，你說的不是選擇性正義，因為如果照你說的那樣做的話
大概是已經發瘋的才會這樣
就連白冰冰是受害者家屬，也不可能就拎周罵我跟你拼了，直接衝過去豁出去了，找陳進興拼個你死我活，還我女兒命來啊這樣
我改個說法，大家要死刑犯通通去死
不用說面對荷槍實彈還沒被抓到的罪犯，你去死刑犯家中和親戚面前講就好了，你敢嗎?
還是又改說，這關我什麼事，為什麼要我去說...
至於如果換成被虐被殺的是人，大概也知道版上說的是什麼....
然後那些跟吃素吃什麼有關的討論裡面常說到的萬物都是生命，吃菜難道就不是殺生的說法又矛盾了
這件事跟是人是狗沒關，如果硬要說的話就是...
兩邊同樣都是受害者，而愛狗人士現在算是有點像站在家屬的角度，但是有些事也是真的管太多
而大家說的是以暴制暴和私刑對吧? 所以說跟是人是狗是什麼事根本沒關係
但是....反應就是差這麼多，所以....真的是在反應這個人或團體以暴制暴和私刑?
我只能說哪有這麼單純
我也不是愛狗人士別亂套帽子啊
至於說私刑還是以暴制暴? 我覺得比較像過度的羞辱
也別再說什麼找警察了，一般小事找警察就不一定會處理好，更不用說和狗啦流浪狗有關的
他們都覺得小事
這你我大概都知道的事，別再說什麼找警察的說法了啦，打給攏心知肚明警察當不當做一回事
你覺得波麗士大人會主動去比對那個監視器的人是不是他嗎? 他們對這種事就像各位一樣的選擇性看法，為了狗?
就算有證據，不用說警察本身就很不情願，他不辦就是壓件甚至吃案，這種情形實在太常見了，人就會選擇性辦案了還狗咧
如果哪個記者知道又寫了，到時候說不定民眾知道又會說資源都浪費在狗身上，人不如狗?
這也很常見的不是嗎?
雖然愛狗人士這樣做，找了一些能認出他的人來指認他，硬是要他承認，還有羞辱等都是錯的
但是....老實說這樣做最快，誰知道你今天不阻止他，晚上會不會又有一條生命慘死或慢慢爛掉而死
而其他方式不只慢，也不一定有效
這樣對一些無聊愛虐待動物的人嚇阻能力是十分足夠的，這個社會對這樣的人實在也沒什麼嚇阻力
我相信愛狗人士不可能都沒找過警察啦，就算這一次沒找過，以前跟狗有關的事也一定找過，我想大多是沒什麼用的
看過那些被虐的狗的下場和拿磚頭使勁全力往狗砸下去的畫面
這種人有夠變態有夠狠的，再作出什麼壞事也不一定，說不定跑去非禮女性或任何對人不利的，誰知道這種變態腦子裡在想什麼
還是...這個時候就會罵了吧...
基於那個人實際上身體也沒受傷還不到私刑的程度，我只能說那個人活該，早點承認或許還比較沒事
不過那個女人也跟瘋子沒啥兩樣
找了那些能認出他的人，對方還死不承認，她被激瘋了
昨天看新聞好像那個人又被公司fire了
怪了，照慣例來說，應該要聽到有人說...
就看他砸了幾次，就拿磚頭往他頭上砸幾次，看他射了幾槍，就朝他鳥蛋上射幾槍，這樣的說法才對