極度推崇您的看法。

「法律沒規定…」在我眼中就是典型的訟棍口吻。

法律不只是光看條文的，還要看它的精神。

三審定讞是眾所周知的基本精神，有些人就是偏偏要將它忽視、曲解、推翻掉。

法務部長的拒不簽署，以法律訂定的精神上來解讀，應該是最後的一條救濟手段，針對有疑義的案件個別實施－－但絕不是全盤實施。

王水案、殺嬰案的犯人，法官的判決，在我的眼中都太輕－－但是我仍然尊重法官的專業判斷，雖有質疑，但完全沒想過要去推翻。

前法務部長的作法，說難聽一點，就是完全否定經手審判法官的專業。

為什麼有的案件輕判，有的重判？讓人質疑的輕判案件愈多，愈是襯托出極少數重重判決，法官一定有他的專業考量。

當然法官並不是神，也有可能出錯。但拒不簽署的權利，應該視為不輕易拔出的尚方寶劍來使用，比較合乎法律的精神。

要廢除死刑，請推動修法，修法通過，我沒有意見。但完成修法之前，該怎麼辦就怎麼辦，"不溯及過往"雖然有些但書情況，也算得上是一條很基本的法律精神。

玩弄文字遊戲，舞文弄墨說得頭頭是道，總是會讓我聯想到電影裡的無良惡德律師，最愛使用這種手段的下流嘴臉。