引用:
|
作者oversky
法務部長的審核是看三審過程有無瑕疵，而不是判定有沒有罪該不該死。
在一般公文普通件的六日處理期限內發現有問題則退回，
如無問題則應簽署。
以其它公務來說
領取失業救濟金，
承辦人員於審核後若申請人符合條件就應發放，
不應也沒有權限壓文不發錢。
如果每個公務員都像前法務部長那樣，
戶政人員看新人不爽不給登記結婚，
人事官看老兵不爽不發放退伍令，
那豈不是一團亂。
|
刑事訴訟法沒有規定令准的期限，所以我覺得沒有作為義務。
法務部長也需要考量再審或非常上訴等可能性啊。
而且不只是我國，鄰近的日本與韓國也暫停執行過死刑，沒有法務部長因此面臨過審判，頂多是擔負政治責任而已。
我對實務不清楚，不過死刑令跟普通件公文的處理方式應該不同吧？要在6日內決定一個人的生死，實在太短了。
（可是鄉民在6秒內就能決定了
）