一、
法官判決犯人死刑，法務部長有權決定簽核與否，這也是法律，如果說依法行事，那麼你說一定要執行這點已經沒有依法行事。希望你對法律有所了解。

二、
法律本身本來就會顧及社會和時代背景來制定，而不是違反哪一條如此單純，如果就這麼單純，那立法委員和法官、律師的存在也就沒必要了，如果有興趣你可以去法院旁聽看看辯論，看是否會不考慮當事人背景和犯案動機以及社會背景。

三、
所以我前面說應該立法改為評議會制去決定死刑執行與否，而不是把大權交給一人決定，以避免如果法務部長判斷錯誤。這點你又沒看到了。

四、
如果家屬不是為了報仇，而純粹依法行事，那就不該在法務部長覺得有疑慮不簽核時，以「社會正義和公理」召開記者會，完全扭曲法務部長確實有期權力這個事實，你之前甚至用瀆職來批評，可見一般民眾對法務知識的不足和任意妄為，以為法院判決就是一切，事實上，只有不得上訴確定定獻的犯人才會到法務部長那邊等簽核，其他死刑犯都在等上訴機會和開庭時間，這麼多民眾是否有去了解這些？有去了解法律？包含你也是，一直說法條，可是我想請問，你對法條的了解程度到哪邊？又對程序了解多少？家屬在不了解的狀況下，只希望執行死刑，甚至用「社會正義及公理」來忽略法務部長職權的法令，這不就是沒依法行事？因此我判斷，只是因為報仇心切罷了。

五、
我把報仇心態和法律分開來說，這基本上就和那些被害者家屬的心態一樣，被害者家屬選擇性接受法律，接受法院判決死刑，卻不接受法務部長有權力的事實，因此報仇和法律確實如我所說是兩回事，那如果要這麼違法，因此我可以意氣用事的說，他們乾脆去違法好了！加上，你又刻意不提死刑的基本用意，請看看我上一篇文，了解一下死刑的目的到底是什麼，之後再來說家屬的心態是否正確。

六、
你問我答，可見這件事情上面我有一定時間的思考才會給你答案，但是你卻只問和疑慮，不提方法，就算要連署修法，我想請問你又有什麼意見，是否有更好的修正方案可以提出？死刑這件事，其實吵了很久，但卻沒人去想更好的修正方案，只是一再疑問、批評，這也是速食政治底下的一個可悲，罵和疑問就好，自己不用花大腦去想，老實說，如果要繼續討論，能否請你提出解決方案，而不要只是質疑，問問題、找問題、挑毛病誰都會，但是要表現對這件事的熱心和討論意圖，就不該只是問問題，而是要提出方法，這樣才是討論，不然一直你問我答，其實很沒意義也很累，甚至像我和前面一個網友所說的一樣，網友不是你兒子也不是你學生，沒必要一直回答你的問題，我表達自己的想法和立場，相對你也可以。