你的邏輯真奇怪，不要再本末倒置了
是因為法律已經判決加害者死刑定讞才有執行問題
而不是受害者家屬希望加害者死
法律就一定要把加害者處死!

湯英伸案
凸顯不凸顯那個年代法律、社會對原住民的忽略是另一回事
一個案件是該先考慮違反了那一條／那幾條法律
還是要先考慮行為人可不可憐???
請不要法理情講一講又變成情理法!!!

我的假設只是呼應你的南北戰爭!
湯英伸的確是沒有依法行事才殺了邱姓顧主一家三口!!!
這不就是你在#74講的「自己執行復仇的本事和決心」???

1.你提出讓受害者或其親屬為死刑執行人的辦法。
2.我提出沒親屬時該如何處理的疑問。
3.你才提出從全國成年人中抽籤的補救辦法。
這和7年來未執行死刑的法務部長例子在本質上有何不同???
1.死刑需要法務部長簽字才能執行。
2.7年來的法務部長擺爛不簽字。
3.你提出法務部長不簽字問題需要修法處理。

「死刑需要法務部長簽字才能執行」
我認為其立法精神良好
是希望讓位高權重的司法單位最高主管作最後確認
「7年來的法務部長擺爛不簽字」
法務部長私人因素想廢除死刑又不想犯眾怒
正好不簽就不能執行所以就擺著給它爛!
對，是沒有違法!!!
因為法律只有規定法務部長簽字才能執行
而沒有規定如果法務部長不簽字該怎麼辦
卻「沒有想到」會有法務部長故意不簽!!!
「現行法律不足應該由修法來補完」
我一直都沒有忽略也很贊同
但就如你提出讓受害者或其親屬為死刑執行人時
沒有想到如果沒有親屬該如何處理一樣
因為「沒有想到」所以遇到時發現有漏洞再來修法解決!!!

你從報仇觀念出發
認為死刑級罪犯應該由「受害者或其親屬為死刑執行人」
那你是不是應該帶頭出來推動修法???
而不是把法律不允許的行為「受害者或其親屬為死刑執行人」
拿來批評成是受害者親屬沒有自己執行復仇的本事和決心!
一邊說法律不足處要修法解決
一邊又拿法律不允許的行為來批評受害者
最後又說「我也不是告訴大家要不守法」
這不是自相矛盾嗎???

談焚屍案又用情理法
目前看起來的確是其情可憫!
但是那是量刑時才考慮的!
卻不能迴避他們犯了殺人罪的事實!!!
你可以說此案凸顯家暴防治不夠落實、宣導不夠徹底
但是你同樣不能迴避他們沒有依法行事的事實!!!