引用:
|
作者Rainwen
絕對的公平正義本來就很難做到，光每個人對同樣事物的價值定義不同就很難搞了~
所以與其講公平正義，我個人比較喜歡講社會責任，你犯了錯，就需要負起相對應的責任；
至於該負什麼責，當然是以多數人的共識為主，這個共識隨著時間不同，也會有所改變，
以目前社會共識來說，犯了終極錯誤所需負擔的終極責任就是死。
在下也瞭解您對死刑的疑慮，畢竟死是不可逆的，錯了就無法挽救，
不過其實除了死之外，時間也是不可逆的，過去了就不再回來，
但是我們還是必須做判決，即便這個判決有可能出錯。
除了司法上的判決外，許多人乃至於我們自己也都會有下決定的時候，
這些決定也有可能影響他人的生死，但我們還是必須要做，無法逃避，
我們只能儘可能將錯誤減到最低，萬一不幸錯了，就負起責任。
每個人都可以有自己的主張，這是個人自由，
但在推動自己主張時，也要注意一下，我們推動的方式，
...
|
廢死忽略人性，但死刑也同樣在忽視人性。但廢死容易成為眾矢之的，難上加難，支持死刑卻容易落入盲從，除了極度民粹外，更是無視自己的問題達數千年之久。
再重看了一次大秦帝國，商鞅變法對付的第一個事件，就是私鬥，其實就是古早世界以牙還牙、殺人償命的典型發展。
而像伍子胥那樣的報仇，我是真的衷心欽佩不已，要我一定學他，報仇報到家，但遭害的無辜也不可言數了。但如果在現代，要這樣報仇法，那是幾乎不可能的。原因在哪？
守法，要的是制止所有人腦充血下的行為，防止民粹，防止私仇成風，可是現在呢？一看到廢死兩個字就腦充血搞民粹的，有資格說什麼理性討論？這不是反廢死無法解釋的弔詭嗎？
人性除了以牙還牙外，還包括了更醜陋的一面，那就是推諉之餘，還要冠冕堂皇一下，公平？正義？無可奈何的遺憾？
之前被罵叛國賊的跆拳道裁判，事實上只不過是忠於自己職責，比賽本來該輸就輸，昧著良心不管三七二十一什麼都判自己贏？那不叫愛國。
現在，慢慢的有人知道他是被誤解的了，但是當初狂罵他的白痴呢？沒事人一樣，要是他受不了那麼大的壓力，自殺死了，誰還？
你不覺得冷汗直流嗎？