一、
因為主辦人的政治立場，和議題放大的時間點，所以才會有政治操弄的疑慮，這不是煩或不煩，而是從基本思考中衍生出來的問題之一，如果不願意解除這樣的疑慮，自然也不能說這是正確且正義的行為，Justice gots many formats，所以今天的行為是否是唯一正義，或者絕對正確，那都很難說，有疑慮就該解惑，這不是身為人民最基本的常識嗎？如果只是隨之起舞，那根本就是議題底下被玩弄的木偶，這樣是很可悲的

二、
速食政治也就是像你說的，民眾只要問題立馬解決，而沒有給予政府時間，甚至不願意接受討論，所以很多政策朝令夕改，黨綱也可以暫時放下，政治人物宛如小丑，而人民更可憐，一下被這個議題操弄，一下被那個新聞愚弄，大家都不知道什麼才是思考，什麼才是正確，說穿，在這個議題被放大之前沒人想過死刑，事實上，台灣已經超過七年沒執行過任何死刑，可是卻從沒被這麼熱烈討論過，為什麼是現在？誰提出放大變成全民運動的？這些為何一直避而不談呢？

三、
死刑不代表社會公理或正義，那只是法律規定罷了。神聖羅馬帝國皇帝費迪南一世有句名言：縱使毀滅世界，也要實現正義。在現今角度來看企圖毀滅世界的一定違反社會公理和正義，但當時的羅馬帝國人們卻不覺得有問題，死刑也是這樣，有些國家和人民認為死刑是對的，但也有很多國家或人民反對死刑，那麼所謂社會之公理到底是什麼？這點才需要更多的討論

四、
行動或許是必須，但前提是這個活動真正的意義，是真的幫受害者家屬發聲，還是又只是暫時性的利用操弄？思考是絕對，光是討論行動或死刑而不去討論細節其實很無意義，就像我一直提到的執行者問題，請問你有好辦法嗎？

其實我並不反對死刑，對於執行者我也有個想法，就是讓受害者家屬來扣扳機，讓他們來做最後的執行者，在法律容許之下親自下手，這樣不會對法警造成心理傷害，家屬也能得報大仇，豈不快哉！但是如果受害者家屬不忍心，那麼犯人就改判無期，不得大赦、假釋。這樣或許也是一個方法

我認為去討論死刑該不該執行之前，應該先討論如何執行，把整個程序都弄清楚，就像你之前所說：「死刑的執行，也是有兼顧執行者的作法，只是你要不要想辦法而已。」我會去認真想辦法，和大家討論，而不是PlanA或PlanB都不行的人，基本上我是認為活動來的太早也根本沒想清楚，很多人都只是被影響而一古腦罷了，太多問題沒被釐清和想清楚，反正這裡是論壇，大家正好可以討論一下不是？就像你說的，社會問題真的太多了，不過力微休負重，言輕莫勸人，所以還是用用腦多討論之後行動才是上策