一、
問題就出在這邊，在政治上往往一個議題被拿出來討論並不是為了要扳倒誰或針對誰，而只是為了要凸顯執政黨的缺失，只要讓民眾累積不滿，之後到了選舉日自然會記得這些不滿，而把選票投向另一端，所以不給民眾有平面思考的機會，而只給Yes or No的選擇題，這樣子最好操弄，也最為快速，這才是我說不能只陷入單向思考的原因，而必須從多點考量。

二、
死刑這個議題不是現今才有，全世界只要是民主國家都為了這個問題在討論和思考中，記得十幾年前我學生時代參加辯論賽，其中有一個題目就是死刑廢除與否，可見這個問題一直都有，只是忽然被放大，那麼就該討論另一個問題：為什麼是現在？是誰忽然提出且放大這個議題的？其目的到底是什麼？如果這些問題都能釐清，那麼也就證實現在的行動不是被操弄，那才有繼續下去的動力

三、
在民主國家中，民意代表就是民眾對政府發聲的管道，如果放棄這個管道，打算只依賴遊行解決問題，等於放棄法律和民意代表存在的意義，加上遊行本身算是一種不流血革命方式，比起流血革命更為無用，因此，在放棄法律、民主制度的情形下，又選擇無力的遊行不流血革命方式，那就更為無用，以往的紅衫軍、野菊花、牽手互台灣等遊行都可以看出其無效性，而且往往最後才發現只是淪為某人或某黨的政治利用工具罷了

四、
死刑的執行，無論是絞刑、槍決、毒氣、注射等，都需要扣扳機或按按鈕的那一個人，這就忽略了執行者的心態問題，加上臺灣這個大多以道教為主的國家，更會造成執行法警的心理負擔，這些問題反而被忽視而刻意不討論，這就是單向思考選擇題的危險，因為往往要犧牲某些人來達成目的，而如果打算先找到兼顧執行者的作法，那麼死刑暫緩也是必然，又和你所認為需要立刻執行的目的相違，那現在又該怎麼辦呢？這也就是不管在哪個民主國家，死刑往往被討論但又沒有標準答案的原因

五、
這個活動當然有其意義，每個人都可以在其中找出對自己有利的意義，或贊成的論點，可是那也不過是選擇題而非平面思考，這不是魔戒，打贏佛地魔就是正義，這是現實世界，所以更該冷靜思考和審慎行為，避免自己陷入單向思考和被操弄利用的工具

六、
不知道為什麼，我發現台灣人民現在很喜歡速食政治，當一個議題被放大後，不會有人去平面思考，也不能容許執政者給予時間來解決問題，每個人都希望立馬問題就能擺平，可是卻沒發現這些議題背後有著更多問題，而不是一時半刻就能擺平的，因此沒有討論空間，只是對立戰鬥，不坊想想看，為什麼會有速食政治，你真的需要在如此短時間之內就解決全世界民主國家都在討論的問題嗎？沒有其他方法或答案嗎？到底是誰或哪些人造成速食政治的？這才是該被好好想想的大問題