就主題來說：
一、
很多政治活動的口號都是這樣，紅衫軍、牽手護台灣、野菊花等等，都是說首次破天荒到總統府前面為弱勢發聲，結果都是淪為某黨派或某人的政治工具，重點在於發起活動的人往往都深入參與某黨派政治活動，所以其行很難不引發聯想，更何況，在民主政治國家中，發起遊行不不是正確且一定的民意發表活動，不然民意代表就等於無用了，那何必選舉？甚至說，乾脆革命不是更快，又何必搞遊行這種不見得有用的行為？

二、
這個議題被掀起的時機點到底是怎麼一回事往往沒人想到，我之前有個連結，甚至網路搜尋一下也可以找到，當年的執政黨，似乎也有廢除死刑的意思，甚至編列在黨綱之中，只是因為民意而延遲，但並無消去，現在提出這個議題給大家爭吵的目的是什麼？是誰第一個提出來要大家陷入這個單向思維的就沒人討論了，太過單向且不全面的討論很危險，思維應該要往平面發展，而不只有Yes or No而已。

三、
死刑執行大家看的很簡單，好像部長簽名就好，卻沒人去考量過執行者也就是劊子手（法警）的心理狀態，記得以前有個節目討論過，執行死刑的法警都得看心理醫生或者寄託宗教，甚至有些人晚上會睡不安寧，深怕鬼魂報仇，要別人去殺人很簡單，但自己動手就變得很困難，這些論點從沒被討論過，只去看部長、被害人、死刑犯其實很不公平，是否應該聽更多意見在論斷比較好。

再來我引你簽名的原因：
「力微休負重，言輕莫勸人」，如果考量被害人的可憐，那麼用髒話或貶低網友的話來罵，被罵的豈不是也很可憐？也覺得無辜被罵，只是討論而已，又不是打仗或砍殺，對方也不是你兒子，其實沒必要聽一言堂或者被當兒子罵吧，這是論壇，不是戰場，更不是廟口，文字和脾氣收斂一點比較好，會上這個網站是混的很少，所以沒必要罵人，要表達立場有很多方式，言輕莫勸人，這句話你應該明白，大聲嚷嚷和髒話不也是言輕了

對死刑有爭議這是民主國家長期以來就有的問題，就算美國也有很多州仍然在爭議中，或許可以再討論，只是別被一時議題沖昏頭，是真的思考過再提出意見也不遲