瀏覽單個文章
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者李麥科
再多說一點好了
小弟不敢說是統計高手,但是我的工作相當依賴統計學,這門學問告訴我們一件很重要的事情
就算是數字上的證據,都不一定能證明兩件甚至是兩件以上事物的因果關係
這四個字很沉重,沉重到我們不敢在報告裡面,用「因為A所以B,又因為B所以C」這樣的敘述來寫結論你知道嗎?

為什麼我會質疑人類活動、二氧化碳排放、溫室效應、氣候變遷這些概念的因果
其實說穿了就是以上那樣的經驗告訴我,我們可以很簡單的把這些概念來個排列組合,看起來說得過去,但是真的是那樣嗎?
我不覺得質疑這些是沒有意義,或者只是為反對而反對
相反的質疑反而是讓我們更了解這些概念的來龍去脈...

統計我也學過,把戲我也知道,所以專家之言我也並非全信

但你在質疑之後,是否該找些文獻來看,來證實你的質疑是否正確?而不是一開口就說相信的人頭腦簡單,這些只是騙人的排列組合?

幾年前老早就有的論文,現在氣候異象一一實現,特別是歐洲洋流變化導致大寒一事,可說是現實驗證了當時的理論。對於這些理論,應加以更深入研究,而不是把頭鑽進沙地,猛喊是假的吧!
     
      
舊 2010-03-02, 05:29 PM #41
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中