瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Lisa Hsu
這不是眾說紛紜

依據古代氣候料分析,全球暖化後,就會觸發小冰河時期,所以是因果關係,科學月刊好幾年前就刊登過這些理論了.

因果關係這四個字很沉重的
能不能在科學上面,你小心的用這四個字?
而且理論是理論,理論不一定就是事實,理論很重要,但是那只是一個敲門磚,有了理論不是甚麼事都解決了,還有更多的事情要做



再多說一點好了
小弟不敢說是統計高手,但是我的工作相當依賴統計學,這門學問告訴我們一件很重要的事情
就算是數字上的證據,都不一定能證明兩件甚至是兩件以上事物的因果關係
這四個字很沉重,沉重到我們不敢在報告裡面,用「因為A所以B,又因為B所以C」這樣的敘述來寫結論你知道嗎?

為什麼我會質疑人類活動、二氧化碳排放、溫室效應、氣候變遷這些概念的因果
其實說穿了就是以上那樣的經驗告訴我,我們可以很簡單的把這些概念來個排列組合,看起來說得過去,但是真的是那樣嗎?
我不覺得質疑這些是沒有意義,或者只是為反對而反對
相反的質疑反而是讓我們更了解這些概念的來龍去脈
舊 2010-03-02, 04:30 PM #39
回應時引用此文章
李麥科離線中