隨著時間的流逝
會有很多人變成10年以上的老會員
10年前，有人發言說"不會微積分"、"聯考重考"
10年後，這個人不能是某大學的講師或醫院的醫生嗎？
人是會變的，除了學經歷外、觀念也是
某女星蕭**吸毒，然後出來說"吸毒是有害身心健康"
就會讓那句話，變得比較不真實嗎？
法官小時候踩死一隻蟑螂，
犯人就可以說被我殺的人在我眼中就是一支蟑螂，你無權審判我？
況且
翻舊文除了可能會使網站當掉
而且某些卑劣無恥下流的人居然拿翻舊文當成威脅的手段
企圖影響別人的意見或使人閉嘴
這種情形快變成講不過人就"賞別人一個道學或專家的高帽"或"說別人在打嘴砲"一樣誇張了
長此下來
老會員就可能為了讓自己的發言比較有說服力而去註冊新帳號
新會員可能就不敢暢所欲言
"藍色恐怖"因為這些下三爛而壟罩網路世界
這會是好現象嗎？
在美國法院，律師要拿證人的過去經歷來質疑其說話的可信度
都必須先經過法官縝密的考量
更何況網路這種比較不需那麼嚴謹的場合
針對發言人所說的話、表達的邏輯和能呈現的證據
就事論事
難道不是更好嗎？