引用:
|
作者fgasfgasg
我覺得這事件，應該是2行為可能成立2罪，過失致死、遺棄致死，再因相同法益不需重複評價，重行為吸收輕行為，只成立遺棄致死
過失致死：
因為撞人的還是嫌犯，也不是警察逼他撞的
所以警察甲雖然有條件因果關係，但是卻不可歸責於甲
（實務採 相當因果關係理論，不過結果還是一樣）
警察甲並無故意
結論應該成立過失
但是過失犯沒共犯問題
正犯共犯本身就要有犯意聯絡or教唆or幫助之意思（內心主觀）
過失犯沒這些東西（有這些還叫過失嗎？）
部份應該可以依刑法21條，依法令之行為阻卻違法
但遺棄致死
第15條第2項->15條1項->294條2項前段
因自己行為造成結果之危險，負防止之義務
這方面已經很明顯為反比例原則（依據的「法令」-警察值勤條例裡面一定有比例原則）
什麼阻卻違法事由都無法主張
結論應該成立遺棄致死
（個人見解，看看就好 )
這題如果出在國... |
那麼請問在追捕槍擊要犯之時，該犯隨手射擊一槍並當場槍斃一名路人，在場警察是否也要面對過失殺人or遺棄致死的競合呢？
建議可先思考一件事：如果引文中罪名可成立的話，有幾個警察能做的下去呢？不如早日辭職明哲保身，免受大小官司拖累。
「相當因果關係」是指「無此行為，雖必不生此損害；有此行為，通常即足生此種損害，是為有因果關係。無此行為，必不生此種損害；有此行為，通常亦不生此種損害，即無因果關係。」（最高法院23年上字第107號、33年上字第769號、48年台上字第481號判例參照）。
如果警察追捕犯人十次中有八次會導致犯人駕車闖入民宅撞死民眾，才能推定有相當因果關係吧...
用客觀歸責理論來看，警察駕車追捕犯人好像也是常常發生的事情，怎看都不是不被容許的風險啊。
既然因果關係難以成立，其餘應該不用探討了吧...