我覺得這事件，應該是2行為可能成立2罪，過失致死、遺棄致死，再因相同法益不需重複評價，重行為吸收輕行為，只成立遺棄致死

過失致死：
因為撞人的還是嫌犯，也不是警察逼他撞的
所以警察甲雖然有條件因果關係，但是卻不可歸責於甲
（實務採 相當因果關係理論，不過結果還是一樣）
警察甲並無故意
結論應該成立過失
但是過失犯沒共犯問題
正犯共犯本身就要有犯意聯絡or教唆or幫助之意思（內心主觀）
過失犯沒這些東西（有這些還叫過失嗎？）

部份應該可以依刑法21條，依法令之行為阻卻違法

但遺棄致死
第15條第2項->15條1項->294條2項前段
因自己行為造成結果之危險，負防止之義務
這方面已經很明顯為反比例原則（依據的「法令」-警察值勤條例裡面一定有比例原則）
什麼阻卻違法事由都無法主張
結論應該成立遺棄致死

（個人見解，看看就好 )

這題如果出在國考，挺恐怖的...