某個白吃+蠢蛋廢言了半天...還是拿不出任何法條或判例證明自己的`賣場侵權論`成立....
從一開始的從他人推車拿物品.到最新的在他人的眼前從他人推車拿物品...沒關係.這兩點隨
便都可以...只要能舉任何法條或判例證明不管刑事或民事有罪..俺在七八區置頂道歉文三天.
如何...

從你在前面批判他人少進來搞了之後..加上接二連三避重就輕的反駁他人言論.你真的認為
活在世上光靠一張嘴就能活下去?不用實務經歷去努力生活?還牽扯到猴子咧.牠們還真無辜
咧.哇哈哈..果然是非我族類..狗改不了吃屎...

先教你.優先權不代表所有權...順便教你.當你批判他人未看清全文時.你自己請先看清他人
回文..我沒去向賣場反應?賣場的反應是什麼?
還有.當未結帳的商品被拿走.與放推車內的錢包被拿走.這又完全是兩碼事(快習慣了.你非常
喜歡舉無法相提並論的兩件事來硬掰在一起.以轉移他人對你弱智的懷疑).前者是你完全不認
同而卻又舉不出任何法條依據.實證判列的`奇摩子`問題..後者是刑法的竊盜罪...注意喔.再
教你清楚一點..若在你未注意下從推車拿走錢包.那是竊盜...若是在你眼下從推車拿走錢包.經
你抗拒後.未被拿走-強盜未遂..被拿走-準強盜罪..

不要把個人權力無限制的放大.好像自己至高無上他人只要侵犯到一點點.就該死該坐牢判刑
的...回歸到最前面.在未結帳前.商品所有權人就是賣場.顧客對此只有一種權力-選擇權..哪
裡來的持有權?賣場有賣你持有權?你付了多少當持有權?哪國法律有這條尚未付款之商品持
有權之相關法規?
賣場願意在你商品被拿走後拿出另一件或相類似之商品給你.那是不願意兩造在賣場繼續爭吵
.影響其他顧客採購之興致...看清楚喔.賣場是拿出來`賣`你喔.不是補償性的`送`你喔.....
賣場若選擇不鳥你倆都是正常的..
另.在國外大購物日的結帳處前搶他人尚未結帳物品.我可以告訴你.就算叫警察來都沒用....
警察來了.最多只能請該人遵守秩序.再不聽從.最多只能請該人離開賣場....對..就是秩序.購
物的秩序..是要靠個人的家教修養與群眾的糾正力量去維持....

在國內百貨公司血拼日..當別人搶走你手上未結帳之商品.你能上法院告什麼?要跟法官說:我
的商品所有權無窮大.別人都不可觸犯!我看還不用上法院.律師就先跟你說別去丟人現眼了..
啊.在你請律師之前.先看警察受不受理此案吧...咦..民事庭不用警察受理.不用請律師..嗯..
那好吧.等法官宣布你贏了..大家再來談吧!!記得要快點喔..我年紀大了.等不了你多少年的...