引用:
|
作者KenCheng
當然沒有完美的架構,只有"有沒有善用它的架構,讓它發揮出該有的效能",
NV做到了,但AMD卻不重視所以效能輸了
如果AMD能用NV推它的GPGPU的態度推AMD的GPGPU那有是會不一樣的情況了,
但那是不可能的因為AMD的產品還有CPU,而且資本也沒NV的厚,
也只能擇一來加強,所以AMD只好選遊戲的方面來加強,
畢竟遊戲的市場還是比GPGPU運算市場大!
|
這樣說是比較精準. 但AMD並沒有不注重開發. 通用性高跟最佳化是翹翹板的兩端.
如何在消費市場兼顧適用性與最佳化, AMD硬體架構優勢漸顯之際, 軟體挑戰仍舊很大.
而能善用架構的軟體容易被開發, 這才是nvidia鴨子划水的地方.
不管怎樣, 短時間裡 兩種路上 可能看不太到交集. 頻譜兩端不同取向的買家(遊戲/運算)
都會遇到單一供應商為較佳選擇的問題. 不過我是比較沒差, 遊戲卡的價格有行情壓著,
GF100再貴都有天花板, Tesla/Quadro可能就真的會貴到爆炸(幸好是相同晶片
).
倒是GF100價格可能威脅不到AMD(良率似不樂觀), 除了360/380先上陣, 中階也暫缺,
倒是會讓很多等降價的中/高階用戶要繼續再等下去. 如果GF100沒有勝5870一大階,
讓5870一路往下擠價格, 那還是等AMD自己推新產品帶動降價還比較務實.
往好處想就是既有卡主能保值久一點. 除非...現在看到上陣測試的數據只是閹過的360,
(有陰謀論一說)那就還能期待380完整版放大絶的表現, 不然就只能先存錢或等下去.