我總覺得這件事從頭到尾都很莫名其妙

首先醫界放出H1N1疫情的嚴重性，媒體加以報導
接著疫苗產生，出現打疫苗後不適應的患者
再來衛生署官員一開始全面否定是疫苗引起的，也說疫苗不會有問題
後來醫師子女劉小弟的死亡，媒體報導，衛生署重視了
接下來衛生署對疫苗引起的反應以心理壓力，格林-巴利症候群(GBS)這些說法來應對
開始出現疫苗緩打潮了
衛生署官員認為是媒體當初太誇張H1N1的疫情，並指責某些媒體和人民理盲又濫情
之後衛生署長還在節目中激動的落淚了!
而媒體又放出不打疫苗恐會造成更大的疫情

我覺得一開始這種病嚴不嚴重，本就是衛生署一開始要講清的
媒體太誇張大可開記者會導正視聽

後來打下去疫苗後也不是每個人都可以產生抗體的，卻可以怪人民一開始把它想的那麼神
但後來上節目又是一副非打疫苗不可的演出，不打疫苗會有嚴重的後果

至於現在所謂指責人民理盲濫情的理性人，是否真的理性呢?相信別人給的理性說法，一套編好的說詞，去指責別人，指責有人是有目的攻擊執政黨。坦白講我真認為這也是私心濫情的表現之一，只是包著所謂的理性糖衣。而且也很奇怪，怎麼前朝政府執政時，諸多媒體的負面報導和人民的責難就不是理盲濫情，現在批評政府的都被說是理盲濫情?而且與其一昧怪人民理盲濫情，怎麼不檢討檢討政府所謂的菁英傲慢和濫理情盲呢?人民再怎麼理盲濫情，對事情也不會有什麼影響。可是政府官員濫理情盲的政策對人民影響大不大?整起事件不是由政府發起的嗎?怎麼責任現在都是人民一方，衛生署官員還一副受盡委屈的樣子。

對於疫苗，我非學醫，縱是從網路截取的資料，我還是無法判定疫苗是否真的有效，不適應症狀是否真是疫苗引起?這些我都不敢講也無能說。
因為一門學問要讀通才算是真正掌握這些知識，才會運用。靠網路說法，官員說說，大家為何就這麼相信還彼此互相攻訐?為一群濫理情盲的官員爭執，值得嗎?