瀏覽單個文章
直人
*停權中*
 

加入日期: Jun 2009
文章: 6
這個可能有爭議喔。

引用:
作者FD3STYPER
那種演義看一看就好, 一些野史看一看就好.
除了原住民還有某些客家人, 其它抵抗不大.

二戰末的台灣軍伕, 可不是被押去的, 而是自願"為國捐軀".


1.你說的自願的,應該是台籍日本志願兵(徵兵數量有三次),這個是自願沒有錯。
因為當時的台灣青年,一出生就生長在日本統治最安定的時代,自然對日本的統治
有極高的認同感。

但是軍夫(也就是技術人員跟勞動者),其實是用半強迫的方式(用宣傳方式)。
有誰願意去戰場扛沙包的?連高沙義勇隊也是編列在軍夫之列。

2.日本當時是新興國家,沒有所謂的殖民地經驗。日本一方面看到英美剝奪
殖民地的,覺得這種方法並不妥,一方面懷疑日本有能力在台灣獲得回收嗎?

會有賣掉的想法也不奇怪。因為不懂、不確定嘛。

不過,事實證明日本從統治台灣大約第二年,就開始回收成本,並從台灣獲得
大量資源,日本是有賺到的。

只是不確定另外兩個重要的殖民地:朝鮮、滿州國(有人說是魁儡政權,我覺得是殖民地),兩地是在何時回收的。

不過當時的日本總國力也真的非常驚人,先是擊敗被視為當時歐洲經濟力量較低的俄國
(1905),已經統治台灣十年了,心****現:「看來我們日本已經超越歐洲的一般國家
的能力」;開始逐步想征服中國,很有魄力啊!

真想看當時歐洲最強國德國跟亞洲最強國日本對幹 啊,
看看是納粹的十字旗比較硬呢?還是日本的太陽旗比較威呢?
舊 2010-01-03, 02:52 PM #18
回應時引用此文章
直人離線中