引用:
|
作者EAC212
既然不是藥,為什麼宣稱有效?
既然宣稱有效,為什麼不當成藥?
|
這就要去看看美國食品、藥界的官商勾結史了,有興趣可看
食品政治:影響我們健康行業的食品
總之藥界已被諸多大藥廠占領了,門坎極高,沒有雄厚資金別想踏進門。但食品方面,諸多商人又不願意讓營養師說「少吃肉、少吃糖、多吃新鮮蔬果」而白白損失商機。於是他們一方面對政界與學界下少功夫,把「少吃肉、少吃糖、多吃新鮮蔬果」改成要吃低脂低熱量、多補充維他命與、與一堆奇奇怪怪的元素。這樣又藉機推銷一堆新產品,如能長期服用更好賺。
但藥商可不願讓健康食品商搶生意,所以健康食品不可以有療效。換句話說,賣得貴死人又沒療效完全合法,
有療效才是非法!另一方面,在諸多食品商人遊說之下,美國政府節節敗退。要長期服用的健康食品,檢驗居然比短期服用的藥品寬鬆!可能拿老鼠試幾個月沒問題,就上市了。要知道長期吃飼料的貓狗,都是連續吃5~6年飼料,腎臟才開始出問題地。不過出問題商人也無所謂啦,再推N種保腎產品就行,反而更好賺。
其實大部份營養素都是極易損壞地,精製成丸錠,又要利於長久保存,營養素必有損傷。早有研究維生素藥丸效果比不上新鮮水果。此外人體並非恆定環境,所以如果是從新鮮食物補充,你自然會缺啥就想吃啥,維持體內均衡,不會缺乏或過量。從不好吃的藥丸補充,就無此功能,而要冒缺乏或過量的風險。