引用:
作者EANCK
站在經濟面上看似乎是如此,
但換上"能源利用率"的角度,就不一樣了,真正的情況不是只有省10%。
假設此刻某PC在DC端需耗電300W,
80+ PSU ==> PF:0.95 / EFFICIENCY: 0.8 (對於80+PSU來說這只是基本值)
一般PSU ==> PF:0.75 / EFFICIENCY: 0.7 (對於一般PSU,這個設定已經算很好的情況了)
300/0.8= 375 (AC端值) ,375/0.95=394.7 (台電負擔的功率)
300/0.7=428.6(AC端值) ,428.6 /0.75=517.4 (台電負擔的功率)
以台灣電費計算模式,浪費 428.6-375= 53.6W,
以純能源損耗的角度,浪費 517.4-394.7= 122.7W (部分國家是採用這個模式計算)
====================================
當然個人電腦隨時處於300W是很恐怖的,實際狀況很少如此。
在相同的使用情況下比較『一般PSU』和『80+PSU』的用電差異,以台灣電費模式計算,
使用80+PSU約8H就能賺到1H的電。
...
|
你的算法沒有錯,不過最大的bug是在把pf設定為0.75
老實說,現階段有一定實力的psu幾乎都有APFC了,所以虛功問題早已解決
剩下的就單純比轉換效率,所以還是回歸只剩下不到10%的差距程度
以掛網機佔用低瓦數PSU約20%的功耗來算,金牌和白牌差距只有8%
以目前熱門的低瓦數銅牌ducky 350w只要1500-1600就能買到
除非金牌價格接近,否則根本沒有投資的價值
轉換差距甚至縮小到5%,待機假設50w*5%=2.5w
小到整個月只有1.8度...折合台幣7元...
一年回本84元...說真的根本沒意義
那點的功耗對於環保也沒有任何助益
不過金牌和一般psu的價差倒是很殺荷包