站在經濟面上看似乎是如此，
但換上"能源利用率"的角度，就不一樣了，真正的情況不是只有省10%。

假設此刻某PC在DC端需耗電300W，
80+ PSU ==> PF:0.95 / EFFICIENCY: 0.8 (對於80+PSU來說這只是基本值)

一般PSU ==> PF:0.75 / EFFICIENCY: 0.7 (對於一般PSU，這個設定已經算很好的情況了)

300/0.8= 375 (AC端值) ，375/0.95=394.7 (台電負擔的功率)

300/0.7=428.6(AC端值) ，428.6 /0.75=517.4 (台電負擔的功率)

以台灣電費計算模式，浪費 428.6-375= 53.6W，
以純能源損耗的角度，浪費 517.4-394.7= 122.7W (部分國家是採用這個模式計算)

====================================

當然個人電腦隨時處於300W是很恐怖的，實際狀況很少如此。

在相同的使用情況下比較『一般PSU』和『80+PSU』的用電差異，以台灣電費模式計算，
使用80+PSU約8H就能賺到1H的電。

再以純能源損耗的角度觀察，
使用80+PSU約 3.5H 就能賺到1H 的電。

由此可知要以『比例』的角度去看"能源利用率"，而非以『差値』去看，
眼光再放遠一點，全地球的耗電量以『比例』下去計算，看看『差値』有多少?
高能源利用率確實助益不小，所以再小的耗電也不應該忽視%數帶來的差異。