瀏覽單個文章
德田新之助
Golden Member
 
德田新之助的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
引用:
作者sorrojvr
f-35 看起來很像 f-22的縮小版...

在Discovery TOP TEN Fighter 排行中 F-22 排名最後一名,第10名
分數低的原因就是在造價


10. F-22 Raptor (美國空軍-猛禽式)

9. FA-2 (海獵鷹垂直升降戰機)

8. Sopwith Camel
(一戰,英製駱駝式戰機,該機型打下德國空戰英雄-紅男爵 , 機身由帆布構成)

7. Me 262(二戰,德國,世界第一架量產噴射戰機, 股役只有2年)

6. Spitfire(二戰,英國的噴火機 , 性能優良, 外型優美)

5/4. Mig-15/F-86(俄國的米格機和美製軍刀機並列)

3. F-4 (美軍幽靈機)

2. F-15C (現代,鷹式 , 美國現在主力戰機 )

1. P-51D
(二戰, 野馬式戰機 ; 德國空軍司令一看到這架戰機,說了一句:這場戰爭,我們輸了!
世界第一架外掛油箱的戰機,可以從美軍基地直飛柏林上空,進行全面性支援;
在[搶救雷恩大兵]中的最後一幕...


DISCOVERY播的有兩個版本
其中重複上榜的有幾架
P51
F86
SPITFIRE
HARRIER

零戰跟ME(BF)109也夠資格


其中你說的SU27跟F16要排上榜
還真的很有難度
能夠上榜的不外乎幾個條件
1.擊墜率/數量
2.創新程度跟震攝度

SU27充其量只能說是空氣動力學運用成功的好例子
就設計上並沒有多少創新的成分
也許會有人舉"包加契夫的眼鏡蛇"這個動作
但是SU27不是第一台可以做這個動作的飛機
這個飛行動作美軍的某款飛機(忘了哪架)早就可做到
只是美軍並沒有重視而已

F16也是如此
創新程度並不高
而且F16只要掛載一多起來
飛機就喪失其靈活性
這點要相比
反倒是當年敗陣下來的競爭對手YF17的後代F/A18還比較好
F/A18雖然看起來造型不太漂亮
但是卻能確實的肩負戰鬥跟攻擊的任務

台灣真的需要統一規格戰機的話
F/A18是不錯的考量
有速度也能夠纏鬥
更可以執行攻擊任務
但是美國絕對不會賣的
畢竟這個太超過
不只可以防衛固守
還可以飛過去攻擊大陸
舊 2009-11-25, 03:21 PM #97
回應時引用此文章
德田新之助離線中