關鍵還是法官的心証，
過失的法律定義，正確的說法是，
"應注意、能注意而未注意"
理論來說，既然是刑法，
應該要充份滿足過失要件才能定罪，
很多這類交通案件即使很難符合"能注意"的要件，
台灣法官似乎還是不管，
應該多少有死(傷)者為大的觀念作祟~