我發這個主題主要是想表達無奈的感受
所以我的標題下的是【司法何用】，而不是【司法無用】

我的想法是，依據報導，小女孩的指認過程有瑕疵
「更七審昨改判謝振茂無罪，主要認為林姓女童經過急救後，在仍無法言語的情況下指認謝，可信度存疑，且警方先提供謝的照片給女童指認，之後再提供混雜其他人犯的十三張照片供指認，過程有瑕疵。」
但事實上，小女孩應該有親眼看到兇嫌
如果小女孩記憶中的兇嫌的確就是謝嫌，有經驗的法官難道無法從小女孩的反應中看出端倪嗎？
如果法官「眉頭一皺」，卻必須因證據不足、程序瑕疵而判嫌犯無罪，這樣司法制度是不是有點無奈？

當然，這只是我的想像，所以我用了「如果」來做敘述

謝嫌不一定是兇手，他可能只是替死鬼
那兇嫌到底是誰？
那個以如此兇殘手法傷害一位5歲女孩的兇嫌到底是誰？
檢警說：就是那個姓謝的
法官說：證據不足，我不能說就是那個姓謝的
林媽媽說：結果已不重要，只想讓女兒安息
林小妹....已經無話可說

ps. 謝嫌被起訴的罪名是「殺人未遂」，求刑14年，並不是死刑