引用:
|
作者test543
我的意思不是在此
忽必烈入中原，行漢化，時間點是忽必烈以後，那跟他祖先鐵木真成吉思汗有何關聯?
有些人喜歡說蒙古受漢文化薰陶，所以蒙古人是中國人
可是受薰陶的時間點之前是雙方文化沒交集，難道就因後代子孫受了點漢文化薰陶，就把前人當是中國人?可以說忽必烈跟中華有點關係，但把鐵木真跟中華硬是綁在一起，炎黃子孫，合理?
至於四大汗國算是中國神聖不可分割的一部分這種說法，個人總覺得很牽強
蒙跟滿兩個統治中華的時間和手段終究不一樣，不可相提並論
|
奉鐵木真(成吉思汗)為太祖的可是忽必烈自己, 又不是別人亂加的.
行漢化, 用漢制, 定漢式國號大元(也是取自易經的"大哉乾元")的也都是忽必烈自己.
我們把忽必烈看成是外族入侵, 但忽必烈卻認為自己只是正統的延續與繼承者.
再說到炎黃子孫, 有一說法是蒙古人就是鮮卑人的後裔, 而鮮卑人又源起於黃帝(有熊氏)這個部族,
所以要"硬凹"蒙古人是炎黃子孫也沒什麼不可的, 更何況忽必烈都不當自己是外族了.
我們這些"漢族"後裔卻一直要把人家當成外族實在是沒什麼道理.