瀏覽單個文章
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者吉他之繩
他的命題在炸掉會怎麼樣,問題是炸不掉。因為命題錯誤,所以後來的討論沒意義。
比如摩根史坦利好了,911時他的企業總部就設在雙子星大樓,是該大樓最大承租戶。
8:48分第一架飛機撞上大樓時,該公司9:03 分即啟動企業備援計畫疏散3500名員工,9:50分全部員工疏散完畢,9分鐘後大樓全部倒塌,電腦備援系統順利的在9:25分即開始運作,電腦中斷時間不超過1個小時。客戶資料都獲得保全。摩根史坦利的資料庫算大了吧?但是一小時內便完全恢復運作。

台灣證交所今年的中斷測試呢?更短。因為這幾年系統進步,方便性增加許多,網路也是。

所以現在可以想個辦法同時炸掉這三大交易所
但是結果會發現,三大交易所依然進行交易
而投資人的反應呢,根據911的經驗,當時買進正好是七年大多頭的最低點∼

和我的角度不同....

我看的眼光在於發動這個攻擊的組織有能力在多國...

同時或是短時間內成功攻擊多個高價值目標....

停止交易和資料遺失與否反而不是我在看的重點...

這種對於人心的恐慌度應該更大...

交易所繼續交易反而是增加更多的混亂...

大家想想這種情況好了...

首先大家一早先得知日本交易所被炸時...

市場的交易行為正因這個消息有所變化時

然後在下個小時..英國..德國同時被炸...

這時交易人要如何應變?

拋售國外的手中持股...並且...在期貨市場中放空...

911就可以讓美國發動戰爭....

這種更大的恐怖行為所帶來的後續效應是???
     
      
舊 2009-10-19, 10:00 AM #51
回應時引用此文章
Ming離線中