瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者ranger120
你講了一堆
這個人是誰到目前為止
你沒人拿出任何證據證明他是存在的
而非靠某個人嘴砲冒出來的
而你拿一個這樣的人
又無法提出任何任何學術上的研究或研究數據
來證明心理學一個流派的鼻祖所說的那句話是錯的
有多少人會相信
至少佛洛伊德是存在過的,唸過心理學的人都知道
而你舉出來的人呢?
叫啥姓啥?目前除了你還沒有人知道他是誰
更不用說他的學經歷和你所說的是否相符
有啥學術成就?除了你說的之外,證據呢?
有任何作品上前三的期刊嗎?
請他先拿出證據出來說佛洛伊德的那句話是錯的?
否則那又有啥好說的呢?

至於我用錯稱號
個人因為翻譯不少影集
加上所屬的翻譯小組在統一名詞上

psychiatrist psychoanalyst,psychotherapist,psychologist, headdoctor,
therapist, shrink, headshrinker, mental health practitioner
這些含有褒貶但意思相同的名詞,統稱 心理醫師 ...


佛洛伊德的”學說”,或稱”假說”,從來只是個理論不是定律,定律是無法推翻的,但是理論可以,所以在學術界一直是眾說紛紜的,沒有哪個心理學家敢說佛洛伊德說的一定是對的。

引用:
心理學上的理論與假設說,是永遠無法藉實驗的方法來證實或推翻。因此,佛洛伊德所創的心理分析學說一直引起學術界眾說紛紜的說法


所以心理學上只有理論與假說,沒有定律,你懂嗎?

你應該要先去搞清楚什麼叫做學說跟定律的分別再來談。

沒有當事人的同意我怎麼可以隨便把一個人的真名公佈出來,他也不是公眾人物。

他有沒有什麼作品發表在期刊上,他只有你所沒有的實務經驗,在大醫院的精神科擔任心理師也超過5年以上了。

我沒說有是他說佛洛伊德的哪一句話錯了,他只有說你根本不會解讀那些資料,他只有說從你的推論就可以看出你沒有受過心理學任何嚴謹的訓練。

給你一個參考,他是這個網頁中其中一個:
彰化縣社區心理衛生中心
舊 2009-10-11, 04:36 PM #246
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中