引用:
作者sunnywalker
其實這個"要命"的誤判(曾公口吻),
還有一種可能:
就是裁判追球的視線,剛好與milky的白色球衣重疊
受到混淆,以致沒有focus到.
這種誤判的嚴重性,在於很難還得回去.
長久以來,裁判執法之所以沒有面臨強烈的挑戰...
跟大數法則有關>每隊都有被誤判機會
"誤"判與不公正,實乃天南地北.
當某個裁判長期偏袒某一隊的時候,
絕對會被申訴.
|
大聯盟裁判被申訴會怎樣?
該不會於中職一樣,只是少賺點錢而已吧?
就看大聯盟高層願不願意作些改變,反正在全壘打這方面都已經作了妥協了
針對「季後賽」,給予每隊總教練一場比賽「限定一次」的抗議改判權,而好壞球的爭議則不得抗議改判,每當比賽關鍵期,出現了爭議性判決,裁判在收到總教練抗議後,由主審召集場上所有裁判,去觀看電視重播畫面來作為改判的依據。
但倘若電視重播畫面沒照到爭議的部份,而主審也無意改變其他裁判的判決,那也就只能認了。
以上是針對季後賽的特殊規則,不適用於季賽,至於爭議性的全壘打的改判則不在上述限定之中。
我想這樣的規定,既不會太拖慢比賽節奏,也能盡力去維持季後賽的公正,而不是誤判發生就這樣算了。
若誤判影響了戰局,事後再對裁判的誤判來處罰其實有點於事無補,對輸球的球隊來說其實並沒有太大的意義
倒不如讓科技設備來協助裁判,我想這會對裁判執法方面有所影響,卻較能讓輸球的一方較能夠心服口服。