沒認為您是吵架，我認為你沒有在那個行業，不了解實際狀況。

ASUS拿到的是光碟代工的訂單啊~ 而且還不是一點點，是很大塊。全球幾大光碟事業群，差不多就開燈牌、與ASUS了。這兩家不也是有自我品牌、與代工。目前一堆大廠的MB也是ASUS代工，它有少拿到什麼嗎? NB的代工嗎? 還是手機的代工? 順道一提，ASUS在網通事業群的代工，也差不多是全球前2大。ASUS可是地球上少數能接近鴻海的代工實力.....

MB廠不支援INTEL.....MB廠不是傻的，國際大廠除了HP，有哪家大力支持AMD? DELL之流採用AMD的硬體，量少的像插花一樣。就拿小弟較熟的NETBOOK來說，INTEL的solution只比VIA貴12塊美金（別忘了，INTEL的PCBA只要50塊美金，12塊算是24%，很高很高），但INTEL的solution比VIA穩定、又完整，誰會去用VIA的solution? 對user來說，連最在意$$的China都不在意那12塊美金了....

HP幾乎什麼都放給別人做....HP的printer曾給大同代工（沒錯! 是大同，做電鐹的那家）、Server部分是中永和那家、MB是台灣幾個大廠、NB也是台灣代工的。您真的是太外行了.....HP早期只有printer，是後來一任女CEO決定跨入PC業而花一大筆$$併了當時一家前幾大的COMPAQ，到現在小型SERVER打的IBM四處逃.....另外，您可能也不曉得，HP現在也已是大型主機的主要供應商，這兩年還把全球前幾大的EDS給吃下來了。EDS是什麼? 就台灣來說，幾乎所有的銀行都是它的客戶。

DRAM很慘? 大哥~ 你有沒有想清楚DRAM為什麼那麼慘? 供貨過多只是現象，真正的原因是那些CEO比我們蠢、過份擴張嗎? 你有沒有想過，台灣股市看短不看多的現況是造成CEO只跑短線的主因。那些CEO只求短期股價的表現，死命擴充、炒作股票。再把手上的清掉海賺一筆、再轉到其它的行業當另一個CEO。這時，下一個接手的CEO會怎辦? 再搞的更大啊~ 前一個CEO搞了20億、下一個CEO沒搞個30億不就輸了。那就再搞大啊~ 搞到現在要拿我們繳的稅金給他們補助說是為了台灣的未來，騙鬼啊~ 電子業那麼多東西可搞、偏要把人民的血汗錢給那些CEO繼續玩.....台灣的DRAM根本玩不贏韓國，你曉得人家的政府是怎麼玩的嗎? 韓國與台灣大不同。韓國只有兩種公司，很大、與極小。韓國站的出台面的就不就LG、三星、現代。但背後可是靠上萬家的10~20人小工作室去為他們設計。韓國政府可以把八成的資金拿去援求那三家大公司、讓後面上萬家的小工作室倒斃，台灣可能嗎? 台灣的政府若把準備給DRAM廠的$$轉給台積電，讓他們一舉踏過IBM、INTEL的製程，那才對台灣的電子業有實質的幫助。只是，台灣的中型企業實在太多，不可能像韓國那樣玩。