[承上接23樓]

為什麼這麼小規模的武裝行動就足以推翻如此龐大的政府? 民心向背爾! 尤其大清政府與帝俄政府是搞到連軍隊都不支持，所以政權就迅速垮台。古巴革命亦復如此。

但是如果人心並非全面倒向革命團體，而是雙方各有支持者時，那就會演變成內戰，直到一方勝出。清朝末年的太平天國、捻軍、回變等都是如此，這些開始時也是屬於革命，但後來就是內戰了(以大清政府的眼光來看是平亂)。

內戰的結果就是生靈塗炭，屍橫遍野。

國外也多的是這種例子，像尼加拉瓜桑定政府，1961年開始起義革命，但是沒有立刻成功，結果雙方打了快20年的內戰，最後才成功推翻蘇慕薩政權。

所以當中國共產黨初期在1927年的南昌起義及兩湖秋收起義(國民黨稱之為暴動)時，可以稱為革命行動，人數也不多，但因為當時的情勢，人心並非一面倒向共產黨，所以沒有辦法推翻國民黨政權。於是國民黨與共產黨這兩個政權彼此開始廝殺，長達20年，造成數百萬人民喪生的「國共內戰」於焉展開。

jeffery8341，當你看到林彪威風凜凜地帶著70萬大軍，成功地殲滅國民黨數十萬軍隊，為這場戰爭規模之浩大而喝采時，你可看到錦州大戰時山海關外無數的老百姓被戰火波及而橫屍路旁? 你可看到長春圍城時餓死的數十萬平民?

我常嘆息，偏見竟是如此可怕。