如果您也是認為，問題是在體系上，而不是預測的準不準的問題

那我也要跟您提醒，小朋友的教育和民生，也是一樣，體系的問題，如果體系沒有問題，我們何必又要再丟個19億?

要去改的是體系，不是光丟個19億過去就好，只是丟錢過去，沒有修改體系，19億也會花完，花完之後，小朋友沒有教育和午餐吃的問題依舊存在

如果您說，花19億是為了修正目前小學教育不均的問題，比如說成立基金來補助低收入者的小孩可以免費接受教育與午餐（我想現在教育體系應該早就有了），我可以接受，但是光只是說買午餐，恕我不能同意這樣的想法，或者是說，我覺得這樣的想法很好，但還不夠完整

同樣的我是認為，丟19億到氣象預測裡面去，絕對不光是電腦與軟體本身，還有其他軟硬體(這裡的軟硬體不是指電腦的)

現在導入一個電腦系統絕對不是光買買硬體或是軟體，相對的，一定會改變一個組織的流程與體制

正常的來說，如果主管單位重視這樣的電腦系統，也要相對的調整現有氣象預測體系或體制，如果是這樣的話，那也是一種讓現有氣象預測的體系更好的方法，我不認為是亂花錢，不是那種光丟錢，錢用完了，就沒有下文的投資

（當然啦，這是假設裡面沒有人亂搞）

如果你只是丟錢買午餐，但是小朋友沒有午餐吃的本質問題依舊在，錢沒有了，怎麼辦？

丟錢買電腦設備，進而改變氣象預測體系朝向正面，儘管或許這樣的方式是間接的改變，那或許還比光給錢買營養午餐還來的更好