引用:
|
作者lzz123
除了這些之外，
扶養比越來越高的情況下，
將會加重這些年輕人的負擔，
你們很難想像我們目前的社會其實還算好的，撫養比只有0.33 （一個年輕人養0.33個老人或小孩）
以前曾經高到0.9多（約民國40幾年），
可是如果你現在就覺得很苦的，以後會更苦，
因為扶養比會越來越高（少子化的緣故），
造成繳稅的人越來越少，
使用社會福利的人越來越多，
我在想如果有一天國家財政實在撐不下去，
用印鈔票的方式來救急的時候，
國家要用什麼方式才能壓下這次的災難，
台灣又有多少人可以倖免於難。
到那時候窮的人暴動、富有的人財富大量縮水，
只有少數人可以離開台灣。
|
或許20年內,就會重演以前的 40000元舊台幣換1元新台幣.
國家財務持續地惡搞,每個國民平均負擔好幾十萬元的公債,而且沒有轉好的趨勢,將來的情況只會更差.老年化的社會,青壯人口少,老人比例高.人口還很可能負成長.沒錢的人更不想生小孩,形成惡性循環.
更可惡的是,政府的財稅政策偏頗,傾向財團,使財富過度集中,貧富差距持續擴大,中產和小康沒落,空洞化.富人和財團繳稅的都是受薪和勞動人口.不公平且不合理的制度,讓人心寒!
台灣的物價/所得比,算是很高的.最近國內油價的異象,真是[無能]的又一次證明.
你真的要嘉惠災民,就要直接把補貼的錢給他,而不是廣開方便之門,讓非災區的人有機可乘.
和消費券一樣,是失敗的作法.其他的浪費和無效率,更是不勝枚舉.各位納稅人繳的稅,很大部分都要被浪費掉,蓋蚊子館和其他無用的建設.對了,年年的治水預算花到無用的地方,然後每年被水 [創治].悲哀的台灣人.難怪以前有人說,如果當年鄭成功不要趕走荷蘭人,可能現在的台灣人生活還會過得好一些.當然,那只是對現實情況不滿的心理投射所生的想法.並無實際的驗證.
社會的公平正義價值,法制觀念和道德觀念都已殘破不堪.國家衰敗是可以預期的.
無能且無德的政府和政客,取財無道的商人,共同迫害平民和貧民.大家自求多福吧!