失業率問題永遠都有，每個國家都有，

因為市場永遠不可能如此有效率，

供需市場一定有不效率的地方，

越低當然代表效率越好，

但不是說不需要勞動力，

失業率台灣6%來算好了，勞動力數量？

美國失業率破10%，勞動力數量？

誰能提供更為龐大的勞動力？

這個問題你想想就能明白。


有空翻翻經濟學課本，裡面會有解釋，

同樣的技術力、同樣的各種條件，

人口多的當然比較佔優勢，

勞動力在某方面來說，需求根本就是無限的，

假如市場有效率，不可能有人力過剩的問題。


看看台灣人口出生人口就知道，降到20萬不到

老齡化會造成多可怕問題，這不是錢的問題。

錢又沒有價值，只是紙鈔而已。

一個國家多數都是老人沒有工作，手上只有錢

物資從哪來？

經濟學開宗明義就講到：物資有限，慾望無窮。

經濟學就是說明如何分配物資達到效率，

經濟成長不是看錢，是看國家能生產的「物資」，

未來都是老人，就算滿手儲蓄滿滿退休金又如何？

沒有物資空有錢，通膨只會上升到可怕的地步。

你要叫年輕人生產多少物品才能滿足國家所需？


這樣應該夠淺白易懂，我已經沒辦法更白話了。