|
*停權中*
|
是不是假新聞我還真的不敢說，但如果直接認定臺灣中央社必爲假，新華社即爲真，這背後本身就是一種政治立場作祟吧。
要說國際救援援助，我覺得應該把政府行動跟民間自發救助分開。民間自發的我比較相信同理心，同情心之類的話。但是政府行爲的話，沒有政治動機才有鬼，這點不論是說老共還是美日估計都是差不多的，如果今天是拒絕美軍然後讓老共或俄羅斯派軍機過來保證美日都會很不爽。國際政治之間一向是靠著利益維持的，友情邦誼全部見鬼啦。要斷交的時候還不是說斷就斷。
嚴格來說，我覺得兩岸在很多方面其實是龜笑鱉無尾，五十步笑百步。要說濫砍濫伐，在山坡地上種滿破壞水土保持的經濟作物，兩岸鄉下都差不多啦。臺灣中南部鄉間景色不會跟福建鄉村差別太大。要是颱風直撲福建，估計灾害不會小到哪里去。臺灣只是受到美國的影響，所以在環保方面起步比較早而已。要說建築品質問題，在臺灣這叫偷工减料，在大陸這叫豆腐渣工程。最近上海蓮花南路倒了一棟全新的公寓大樓，日本專家一看就知道是偷工减料，支柱根本不合格，居然還是空心的（可是上海政府第一時間出具的調查結果却直接否認結構問題？！）。臺灣當年921倒了幾棟不也是發現柱子裏是沙拉油桶填充的嗎？MIC産品的品質這樣，大家見仁見智。很久以前在別的區有幾串原本是討論電器的品質問題到後來都成了政治立場的問題。
川震倒了一堆學校，一堆憤怒的家長跟灾民要求追究責任。奇怪咧，爲啥倒的大多數是學校？旁邊的民居店鋪却沒事？這其中一定有問題，大家猜也知道問題在哪。可是一年過去了，有追究責任嗎？沒有。政府跟官方喉舌只知道指責媒體亂講話跟不明真相的灾民（刁民）無理取鬧。就我之前在美加生活的經驗來看，學校一般來說應該是最穩固的建築物，所以一般發生啥自然灾害時都是把灾民安置在學校裏。
再來說捐款問題，既然叫做慈善樂捐那就不應該强制捐款，不論是以公權力壓迫或是由輿論壓迫都是不對的，這樣的不樂之捐完全顛覆了慈善捐款的本意。但有些人質疑的理由的確很難反駁，別的國家一方有難就跑去八方來援，家鄉遭難却只是應付一下這似乎說不過去吧？還有別忘了，人也是計較利益的。對于真正的灾民來說，這種援助當然是越多越好，他管你錢是哪來的，就算是政府勒索來的又不是他决定的。天大地大皇帝大，自己先吃飽才是最要緊的。至于有些人比來比去是不是暗含政治動機，我只能說天下沒有免費的午餐，任何事情只要跟國家或是政府扯上關係都會有政治動機的。
我不知道這次是不是真的有所謂的“中共因素”在左右馬皇的救灾决策，媒體報導的一些不合理行爲我也不想多說，我現在只希望真的灾民能够拿到他們需要的。要反省要算帳等灾民安置下來再說。
|