引用:
|
作者e
其實樓主早點直接說明自己就是討厭DAIMOS系列就好了．
但是明眼人一瞧就知，
樓主明明只是因為樓主自己討厭DAIMOS系列而發此文，
樓主回文中間過程，卻用一大堆冠冕堂皇+引經據典的東西，
把樓主自己包裝得好像...樓主發這文不是因為個人好惡一樣．
然而，用樓主自己原先的回文邏輯，
樓主卻不針對李麥克系列發文，當然說不通．
唯一能解釋得通的，就是樓主最後的回文，不外乎就是因為個人好惡而已．
在這種狀況下，那些用冠冕堂皇+引經據典的刻意包裝，
當然禁不起最基本的邏輯檢驗．
|
哇咧…我本篇主題哪裡用了啥冠冕堂皇+引經據典的東西來包裝了？
第一篇就說了
引用:
本來78區的大夥都有共識不太理DAIMOS1111
怎麼換了個ID，披了個馬甲，大夥又回得很高興呢？
|
這很冠冕堂皇？這有引經據典？
再來，我不討厭DAIMOS系列我發這篇文幹麼？吃飽撐著？
您的回應自己拐到其他地方去的好不好…＠＠
那麼不是您心中是什麼才看到什麼嗎？
我真搞不懂這哪裡有啥邏輯檢驗可言…
現在我知道我最大的錯在哪了…
我的發文不像白居易一樣，老嫗能解
造成您看不懂，是我的錯，這樣總行了吧？真是…
