主題
:
為何台灣的通用/搜救直升機沒有紅外線夜視裝備
瀏覽單個文章
XElem
Major Member
加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者
Jake2003
以前我在空騎旅服役 就聽學長說了
UH-1H的航電裝備 早就停產了 UH-1H的年代 航電裝備是用真空管構成的 這古董我看過壞掉的
我那時聽軍中的士官長說 應該做昇級計劃
把AH-1W 昇級成 AH-1Z UH-1H 淘汰 買 UH-1Y 這樣維修人員不用再花錢花時間訓練
後勤補給不用再花錢重建 沿用原來的就可以了 而且 UH-1系列 和 AH-1系列 部份零件還可以互通
不過很多軍方的高層 還是傾向要阿帕契和UH-60...當然士官長是反對 原因就不多談了 不是本文重點
還可以飛的UH-1H就改裝成救難直昇機...
當然問題還是沒解決 這樣的救難直昇機 自己沒有航電裝備 靠飛行員的眼睛 那遇上大霧大雨 能見度不佳的時候 就只有自求多福了...
還有一個問題就是 機齡太久 直昇機的結構也會出現毛病 每每做訓練任務的時候 飛機下來就會少幾根螺桿 不是沒鎖好
而是越老的飛機 ...
引用:
作者
[email protected]
該買的是
AH-1Z
UH-1Y
兩者共用零件很多,而且還可以技術轉移給台灣生產,說真的台灣地型很適合直昇機的使用,但政府不願意開放天空,間接的限制了航空產業的發展
AH-64與UN-60真的是很貴又不好保養,F22很強大但妥善率之低讓人害怕
關於『昇級效益』和『全面換新』優缺點可參考以下討論:
關於陸航:
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b...=1135345494,s=0
至於何者為優....可能就是見仁見智....粉難下定論了....
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死?
推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』
投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查....
汗顏:※※※∼為什麼不講理??
本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料
至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
2009-08-13, 04:51 AM #
43
XElem
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給XElem
瀏覽XElem的個人網站
查詢XElem發表的更多文章
增加 XElem 到好友清單