概念上大致是如此啦∼ 但是現在很多診所看完診後，會叫你去特定的藥局拿藥，而不是給你處方箋，讓你自己選擇藥局，這樣的情形下，通常那邊藥局藥師，還是該醫師的員工∼ 這樣只有醫藥分業的形式，最後還是沒辦法發揮醫藥分業制度的好處。

診所這塊，其實問題還更多，因為他們向健保申報藥費的機制，不是實報實銷，而是以日計算藥價，現行的規則是，三天份的藥，健保就給同一個價錢，不管你用什麼藥。因此，我們有合理的懷疑，診所醫師可能會盡量壓低給藥的成本∼

在台灣，醫界就是不希望民眾徹底的瞭解什麼叫做醫藥分業，而民眾也鮮少意識到，有藥師這樣的一個職業的存在，一旦藥師要進一步要求落實醫藥分業，脫離醫師掌控，通常最後輿論下的結論就是利益擺不平∼

但是經過扭曲的健保十年的摧殘之後，從沒有醫藥分業，到扭曲做半套的醫藥分業，醫師仍舊靠著控制藥師生計，而間接營造出可以產生超額藥價差的環境，透過藥師的章，進而賺的飽飽∼ 然而這些不當的利潤，其背後產生的效益，是沒有效率的，並不會提升民眾的用藥品質或者醫療品質，反而只會降低品質和造成不必要的浪費。

然而，也因為一開始制度的扭曲，在經過時間的演變之下，藥師內部，也漸漸出現一批和醫師利益同一陣線的受聘藥師，然後也有一些和醫院、診所「合作」的藥局，也領略到藥價差這個美妙的毒品的滋味，漸漸形成了有台灣特色的醫藥分業，中間的利益關係更加盤根錯節。

目前還沒有病入膏肓，民眾如果再不自覺。一旦再過十年，這樣的既得利益團體範圍更加龐大之後，等到健保真的撐不下去了，屆時要看病、要開刀，都恢復到全額自費的情況，雖然說台灣不是沒有過這樣的時代，但是未來偶像劇的戲碼，恐怕又會再上演，為了幫親人籌上百萬的醫藥費而下海的劇情了∼