引用:
|
作者forvaio
eSATA基本上是SATA的延伸應用，
也就是只要SATA還存在eSATA就存在，
要把eSATA幹掉前請先幹掉SATA，
能幹掉SATA自然eSATA也會消失懂了嗎? 
至於一些討論USB3.0取代SATA的，
基本上也是圍繞在USB3.0的傳輸速率在打轉而已，
然而事實上沒那麼簡單，
理論傳輸速率快就能取代慢的規格的話，
那麼IEEE1394a理論上早該被USB2.0完全取代了不是嗎?
不過現實是不但沒被取代反而主機板都已經將IEEE1394a列入標準連接阜了，
USB先天就是有不良的地方才無法取代其他規格的連接阜，
所以我在前面就有提到了，
假如USB3.0還是不針對這些缺點進行改善的話，
它依舊是無法取代IEEE1394a的。
(↑懷疑嗎?我連SATA都沒拿來跟USB3.0比......... |
你拿 1394 來跟 USB2.0 比是比較奇怪的
因為 1394 介面設計和 USB 完全不同
CPU 依賴較少、非同步串流等等特性註定了兩者有不同應用
但可惜雖然它的規格好但價格高昂，兩者的關係就好像以前的 SCSI vs IDE 一樣
而且第一版的 FireWire 400 (還不用加個a）速度和穩定性表現都超越 USB 2.0，何來取代之說
理論值根本不能信賴
gigabit ethernet 能達到理論值 1/10 的表現就該偷笑了
sata 這種打高調的 1.5 gbps 或 3 gbps 在現存的消費級產品上根本得不到實現，除非你使用 SSD 硬碟
所以 eSATA 端口註定要消失的，當初它被端出場，就是因為 USB 2.0 太慢了
當你有了可以向下兼容的 USB 3.0，兩者的勝負恐怕很明顯了
另外為啥一定要把 eSATA 端口和 SATA 扯在一起…
可以互通，廠商也不一定會 implement
ps: 忘記說一點， eSATA 介面不能輸出電力，這使得它的普及化更顯得笨拙