瀏覽單個文章
Vincentinlaw
Regular Member
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: Hampstead, London
文章: 85
引用:
作者lksbgfhgdxcfghs
理由是國立學校的運作經費是來自於全國人民的納稅錢 (學生的學費只佔很小的一部分)
沒有理由用窮人的稅去補貼富人小孩的學費 (不是絕對,但能上國立大學通常家境較好)

回到國家提供人民教育的原點
不就是為了要提升人民的知識水準?
所以最應該進國立學校的反而應該是那位考七分的同學
讓他7分進大學,能50分畢業,那這個教育就算成功了
國家花的錢就值得了
但目前的國立學校幾乎成為菁英教育機構
90分進來,95分畢業出去
講實話,學生素質本身就好,去私立學校會更好,因為學校會重點培養
君不見私立高中職校的少數優秀學生
幾乎是受到全校師長的全力培養
好讓他們去考有名的大學替學校揚名吐氣

當私立教育完全鬆綁時
學費一定變高
有錢人才能唸
但家長付出了高額學費
萬惡的家長會絕對會要求學校要敎有用的東西
什麼是有用的東西?
30年前是電機、20年前是國貿、10年前叫資管
...


The most important skills are both critical reading and argumentative writing.
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP

Barrister=Professional Leech(£1000/per hour)

If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it.
-------------------------------------------------------------

Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this
year )


舊 2009-07-24, 02:37 AM #140
回應時引用此文章
Vincentinlaw離線中