節錄新聞：
「法官審理後認為，台灣民間觀念中，曾發生命案或自殺的房屋就被認定是「凶宅」，林某雖已身亡，仍可能對他人造成危害，此已違反一般人之注意義務，必須賠償屋主損失。

由於林某無妻兒，財產及債務均由其父母繼承，「湯尼陳」具狀控告林某父母，要求林某父母賠償300萬元損失。」


民法規定如下：

第 1147 條 （繼承之開始）
繼承，因被繼承人死亡而開始。

第 1148 條
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權
利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

因為自殺者死了，所以其自殺行為造成的損害所需負起的賠償責任根據1148條由繼承人繼承，自然是要找他的家屬求償。

如果就是要一人作事一人擔，因為在人間找不到往生者，請問該怎麼辦啊...

而且繼承篇修正以後，親友無力負擔賠償或不懂拋棄繼承的情形應已解決，說不上是對弱者開刀吧。